GUIDE - THUNDER

Software, Programmazione, VB.NET, Windows...

Comparativa e classifica degli AntiVirus a pagamento del 2010

Questo post contiente una classifica fatta da me, e una dettagliata comparativa degli antivirus diffusi sul mercato del 2010.

» DIZIONARIO

KIS/NIS

Abbreviazioni di Kaspersky Internet Security e Norton Internet Security

 

 

AV

Abbreviazione di AntiVirus

 

 

Protezione residente

Si può trovare anche come "guard", è una funzione base di un antivirus, che è in grado di scansionare e riconoscere un malware senza farci una scansione manuale, di solito all'apertura della cartella che lo contiene.

 

 

Firewall

Letteralmente "muro di fuoco", è un programma che "ascolta" le porte TCP/IP e ne gestisce l'entrata e uscita dei pacchetti. Può funzionare con delle regole manuali, cioè l'utente decide se lasciare connettere o no un programma, o con delle impostazioni autoamtiche.

 

 

Dual Core

Una CPU dual core (in italiano doppio nucleo) unisce due processori indipendenti, le rispettive Cache e i cache controller in un singolo package. Questo tipo di architettura consente di aumentare la potenza di calcolo senza aumentare la frequenza di lavoro, a tutto vantaggio del calore dissipato, che diminuisce rispetto al caso di due processori separati, così come l'energia assorbita.

 

 

Avast!, Bit Defender

Due AntiVirus che non ho testato!

 

 

Swap

Comunemente detto Paging, è una porzione di Hard Disk usata dal computer come RAM, in modo da simulare più memoria. In Windows, è situato in un file di sistema, di solito C:\pagefile.sys

 

 

Boot

Fase di avvio del sistema operativo, che comprende il caricamento di tutte le periferiche, driver e processi.

 

 

Client

È un programma che si connette ad un Server. Nel nostro caso è NIS che si connette ai suoi server.

Da non confondere con Cliente!!

 

 

Porta 80

Porta 80 o 8080, è la porta del protocollo HTTP, cioè le normali pagine che visualizziamo con il browser, come questa.

 

 

Protezione Hips

Simile al firewall, è in grado di offrire all'utente un'interfaccia per scegliere se far eseguire o no, un'istruzione di un programma, e ne segnala tutte le operazioni di registro e di filesystem. Questa funzione, è integrata anche nell'antispyware Spybot Search & Destroy, che però, consuma gran parte della RAM.

AntiVirus testati

  • Kaspersky Internet Security 2010
  • NOD32 4.0
  • Norton Internet Security 2010
  • GData Internet Security 2009
  • Panda Internet Security 2010
  • F-Secure Internet Security 2010
  • Avira Anti-Vir Premium Security Suite 9
  • PC-Tools AntiVirus 6
  • Rising Internet Security 2010

Classifica Thunder

  1. Kaspersky Internet Security 2010
  2. GData Internet Security 2009
  3. Norton Internet Security 2010
  4. NOD32 4.0
  5. F-Secure Internet Security 2010
  6. Avira Anti-Vir Premium Security Suite 9
  7. Panda Internet Security 2010
  8. Rising Internet Security 2010
  9. PC-Tools AntiVirus 6

Comparativa

Kaspersky Internet Security 2010

  • Voto: 9.2
  • Affidabilità: 9
  • Velocità: 9
  • Efficacia: 9
  • Tempi di caricamento: 9
  • Dettagli e precisione: 10
  • Protezione Residente: 10
  • Firewall: 10
  • Protezione online: 9
  • Leggerezza su RAM: 9
  • Leggerezza su CPU: 8

Osservazioni: secondo me il migliore (si era capito!!). Non si lascia sfuggire quasi niente, è preciso e il suo Firewall notifica tutto il necessario e non provoca problemi. Consigliatissimo. La protezione residente batte tutti gli altri av in circolazione...!!

L'unica pecca è che ogni tanto fa "processare" un pò troppo la CPU e su alcuni PC rischia di bloccare tutto durante le scansioni complete o durante avvisi del firewall. Ma basta un dual core per ovviare al problema.

GData Internet Security 2009

  • Voto: 8.3
  • Affidabilità: 9
  • Velocità: 8
  • Efficacia: 9
  • Tempi di caricamento: 8
  • Dettagli e precisione: 9
  • Protezione residente: 9
  • Firewall: 8
  • Protezione online: 8
  • Leggerezza su RAM: 7
  • Leggerezza su CPU: 8

Osservazioni: come riportato in tutte le classifiche, risulta sempre il secondo (come nella mia!!). Quello che colpisce subito è che utilizza due motori di scansione (Avast! , Bit Defender), e che non si lascia sfuggire niente nelle scansioni. La protezione residente è buona e non da eccessivo fastidio.

Ogni tanto fa i capricci insieme al firewall e alla scansione dei contenuti web e bisogna configurarlo manualmente alla perfezione, altrimenti ci ritroveremo con youtube bloccato a forza di scansionare i video e la navigazione intasata di avvisi.

Per andarci d'accordo, purtroppo c'è bisogno di un pochino di RAM!! (per modo di dire!!). Su 1,5 Gb di RAM, fa salire il paging a 500 Mb (con le impostazioni swap predefinite di XP SP3), mentre con KIS lo avevo a 300 Mb!!

Perchè ho testato la versione 2009 e non la 2010? Ho iniziato a testare la 2010, ma per un problema l'ho dovuta rimuovere, ed è rimasta la valutazione della 2009. Comunque per questo fatto, ho alzato di un punto il voto di "Leggerezza su RAM" da 6 a 7, proprio perchè è stato il primo miglioramento che ho trovato nella versione 2010

Norton Internet Security 2010

  • Voto: 8.9
  • Affidabilità: 9
  • Velocità: 8
  • Efficacia: 9
  • Tempi di caricamento: 10
  • Dettagli e precisione: 8
  • Protezione residente: 9
  • Firewall: 8
  • Protezione online: 10
  • Leggerezza su RAM: 9
  • Leggerezza su CPU: 9

Osservazioni: mi sono meravigliato! Dopo averlo disprezzato per molto tempo, raccomandando a tutte le "vittime" di disinstallarlo per lasciare spazio ad AV più efficaci, mi meraviglio davanti alla versione 2010...

Veloce, preciso e invisibile!! A dire il vero è un pò rompiscatole, ma fa quello che deve fare: la funzione Auto-Protect è un peccato, perchè elimina subito i file che rileva come "malevoli" (cosa che io non tollero...!!), ed il brutto è che disattivandola, perderemo la protezione residente... Infatti, sorpresa! Auto-Protect è la protezione residente!!

Il caricamento di NIS, di solito potrebbe dare problemi al boot.

Ci sono molte cose da dire, di cui ci si potrebbe scrivere un libro: gli aggiornamenti vengono eseguiti ogni 5 minuti, occupando meno memoria possbile, abbiamo l'accesso alla rete Insight, dove il nostro client potrà monitorare la frequenza di installazione di un malware in diversi computer e darci ulteriori dettagli.

Le impostazioni sono già settate in modo degno (mentre con altri av dobbiamo perdere tempo a riconfigurarli da capo...).

La protezione Web è ottima: scansione in brevissimo tempo ogni pagina, e fornisce un report dettagliato al rilevamento di qualche malware.

Ripeto: l'unico peccato è l'AutoProtect...

NOD32 4.0

  • Voto: 7.2
  • Affidabilità: 8
  • Velocità: 8
  • Efficacia: 8
  • Tempi di caricamento: 8
  • Dettagli e precisione: 8
  • Protezione residente: 8
  • Firewall: no
  • Protezione online: 6
  • Leggerezza su RAM: 9
  • Leggerezza su CPU: 9

Osservazioni: senza antispy e firewall, riesce comunque a eliminare i malware. Ma non chiede all'utente cosa fare, la protezione online è minima e le impostazioni non sono un granchè... Tuttavia non l'ho massacrato di voti negativi, in quanto ha i suoi "colpi di genio" che garantiscono la protezione del PC.

F-Secure Internet Security 2010

  • Voto: 7.9
  • Affidabilità: 7
  • Velocità: 7
  • Efficacia: 8
  • Tempi di caricamento: 8
  • Dettagli e precisione: 9
  • Protezione residente: 8
  • Firewall: 8
  • Protezione online: 7
  • Leggerezza su RAM: 9
  • Leggerezza su CPU: 8

Osservazioni: abbastanza carino e simpatico!!! Si sente poco la protezione online, ma il firewall è ottimo, i tempi di caricamento sono bilanciati, e non è troppo pesante. Ogni tanto anche F-Secure da i problemi simili a quelli di KIS, ma sono meno gravi e dopo un pò si risolvono da soli. Se trova qualcosa non esita ad eliminarlo (sempre a comando dell'utente), ma le scansioni non sono molto veloci...!

Avira Anti-Vir Premium Security Suite 9

  • Voto: 7.8
  • Affidabilità: 9
  • Velocità: 8
  • Efficacia: 9
  • Tempi di caricamento: 8
  • Dettagli e precisione: 8
  • Protezione residente: 9
  • Firewall: 7
  • Protezione online: 4
  • Leggerezza su RAM: 8
  • Leggerezza su CPU: 8

Osservazioni: con Avira è sempre garantita la protezione del PC, nessuno può contraddirmi. Purtroppo sarebbe più conveniente rimanere alla versione free di Avira AntiVir, perchè le sue Premium hanno soltanto funzioni che danno fastidio all'utente e che impediscono di godersi una normale surfata in internet...

La scansione dei contenuti web è sinceramente un motivo in più per non installare questo AV; il firewall è come quello di F-Secure (o forse il contrario), ma con qualche imperfezione che consiste nel far perdere tempo all'utente soprattutto nei programmi che si desidera monitorare.

Comunque rimane sempre un ottimo antivirus nel piano dei rilevamenti e delle rimozioni dei malware. Trova e rimuove qualsiasi cosa, e questo è un motivo per installarlo, invece.

Panda Internet Security 2010

  • Voto: 6.6
  • Affidabilità: 7
  • Velocità: 8
  • Efficacia: 7
  • Tempi di caricamento: 7
  • Dettagli e precisione: 7
  • Protezione residente: 7
  • Firewall: 7
  • Protezione online: non classificato
  • Leggerezza su RAM: 8
  • Leggerezza su CPU: 8

Osservazioni: abbastanza antipatico per lo stile di rimozione e il comportamento davanti ad un malware, ed elimina soltanto ciò che è più rilevante. È uno di quegli antivirus che ho installato temendo di finire "virusato", proprio perchè all'apparenza non mi fidavo di lui. Con il tempo ho capito che un pò ci azzeccava, ma comunque non sono rimasto soddisfatto.

Lo consiglio?? Non lo so... Dipende da che tipo è l'utente, ma io personalmente preferirei un antivirus che ho posizionato più alto in classifica!!

Riguardo alla protezione online, non ho report! Non mi ha avvertito di niente, non sentivo l'esistenza di una protezione dalla porta 80, e chissà se proteggeva anche le altre porte... mah!

Però non è eccessivamente pesante.

Rising Internet Security 2010

  • Voto: 6.4
  • Affidabilità: 6
  • Velocità: 7
  • Efficacia: 6
  • Tempi di caricamento: 7
  • Dettagli e precisione: 8
  • Protezione residente: 7
  • Firewall: 8
  • Protezione online: non classificato
  • Leggerezza su RAM: 8
  • Leggerezza su CPU: 7

Osservazioni: carino di grafica e soprattutto molto preciso, è un antivirus che orienta gran parte della sua protezione, sull'Hips e sul Firewall.

Riguardo a rilevamenti e rimozioni non c'è molto da fidarsi, ma i malware più rilevanti li segnala. Le opzioni sono molto specifiche e offrono una protezione in tempo reale abastanza leggera.

Non si sente molto la presenza della protezione online e per questo non sono riuscito a dargli un voto...

Comunque è un antivirus che sta crescendo piano piano, ma io al posto della Rising, avrei prima sviluppato al meglio le funzioni del prodotto, infine la grafica... Ma Chi bello vuole apparire un po' deve soffrire!

PC-Tools AntiVirus 6

  • Voto: 5.1
  • Affidabilità: 5
  • Velocità: 7
  • Efficacia: 4
  • Tempi di caricamento: 8
  • Dettagli e precisione: 5
  • Protezione residente: 6
  • Firewall: no
  • Protezione online: non classificato
  • Leggerezza su RAM: 8
  • Leggerezza su CPU: 8

Osservazioni: NON RISPONDE NEMMENO AI TEST! È completamente immobile. Lo puoi anche prendere a mazzate, ma di sicuro non se ne accorgerà...!! Non in senso positivo, anzi, completamente negativo.

Non rimuove niente. Serve soltanto per installarlo e dire "che bello, ho l'antivirus". Stavolta lo dico esplicitamente: non lo installate nemmeno per prova... lasciate perdere.

 

Tutti gli antivirus sono stato testati sul mio PC (prima di formattarlo!!)